Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1563/14

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10-1563/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Петрова Н.И.,

при секретаре Стёпиной Е.В.

с участием:

прокурора Масленниковой З.М.

защитника - адвоката Тверетина А.Р.

обвиняемого Зубарева А.А. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Тверетина А.Р. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Зубарева А.А., *** ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, 10 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, по 28 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого и адвоката Тверетина А.Р. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить и из-под стражи Зубарева А.А. освободить, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Зубарев А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц, совершенное в крупном размере.

Данное уголовное дело возбуждено 20 августа 2013 года следователем в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в " ч. 3 ст. 158 УК РФ.

***2013 года Зубарев А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а на следующий день, то есть ***

***2013 года, по ходатайству органа следствия Бабушкинским районным судом г. Москвы, Зубареву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 2013 года Зубареву А.А. предъявлено обвинение по п. "в " ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён 24 декабря 2013 года в установленном законом порядке на 2 месяца, а всего до 7-и месяцев, то есть по 13 марта 2014 года.

16 января 2014 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство органа следствия и Зубареву А.А. продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, 10 суток, а всего до 6-и месяцев 00 суток, то есть по 28 февраля 2014 года.

На данное постановление суда адвокатом Тверетиным А.Р. в защиту интересов обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление суда признать незаконным, необоснованным и отменить его, освободив Зубарева А.А. из-под стражи.

Излагая с его точки зрения обстоятельства дела, адвокат указывает, что по делу не установлена причастность Зубарева А.А. к хищению *** и доказательств этому в деле не имеется, а поэтому не имеется и оснований для продления срока содержания под стражей Зубарева А.А.

Считает, что ссылка в постановлении следователя и суда на то, что Зубарев А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо совершить действия, направленные на фальсификацию либо уничтожение доказательств, не подтверждены конкретными данными и являются предположительными.

Указывает на то, что следствие неоднократно обращалось в суд с ходатайством о продлении срока содержания Зубарева А.А. под стражей, указывая при этом одни и те же основания и фактически не проводя никаких следственных действий.

Продлевая срок содержания под стражей, суд не учитывал, что у Зубарева А.А. в г. ***, который реально может предоставить Зубареву А.А. ****.

Ранее, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не была установлена личность Зубарева А.А., но в настоящее время это обстоятельство отпало.

По мнению адвоката, при таких данных вынесенное постановление районного суда о продлении срока содержания Зубарева А.А. под стражей, не отвечает требованиям закона и Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения, что подтверждается и заключением надзорного органа ***, пришедшего к выводу о необоснованности ходатайства следователя перед судом о продлении срока содержания Зубарева А.А. под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, требования уголовно-процессуального закона не нарушил.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зубарева А.А., суд проверил соблюдение по делу всех норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения.

В представленных и исследованных судом материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Зубарева А.А. к совершенному совместно с Ф., И., и Ф., хищении в крупном размере, а поэтому, вопреки доводам жалобы адвоката, мера пресечения Зубареву А.А. была избрана обоснованно.

Зубарев А.А., как установлено в судебном заседании, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, а основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку Зубарев А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, тем более, что обвиняемый не имеет ***, а поэтому применение иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, не может обеспечить гарантированного исполнения возложенных на обвиняемого законом обязанностей по явке к следователю и в суд.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, являются несостоятельными и не основанными на законе.

Судебное решение о продлении срока содержания Зубарева А.А. под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Суд располагал положительными данными о личности обвиняемого и его семейном положении, другие обстоятельства по делу и учитывал их при вынесении решения, о чём так же прямо указано в постановлении суда.

В суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья, Зубарев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется таких документов и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ Зубарева А.А. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: