Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1617/14

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе судьи председательствующего Генераловой Л.В.

При секретаре Костиковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника- адвоката Врублевского Е.А., предоставившего удостоверение N и ордер N 183 от 20 декабря 2013 г.

осужденного Курочкина И.В.

рассмотрел в судебном заседании от "10 февраля " 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Врублевского Е.А.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от "16 декабря " 2013 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Курочкина.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Курочкина И.В., адвоката Врублевского Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, :

установил :

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года Курочкин И.В. осужден по п.п. "а.б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах МВД, связанные с оперативно-розыскной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2012 года Курочкину И.В. с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание по п.п. "а.б." ч. 3 ст. 286 УК РФ до 3 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД, связанные с оперативно-розыскной деятельностью.

Постановлением президиума Московского городского суда от 07 сентября 2012 года приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2012 г. в отношении К И.В. изменены: на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание по п.п. "а.б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него определенных обязанностей. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2012 г. по день освобождения, а также с 30 мая 2011 г. по 31 мая 2011 года. Освобожден из-под стражи 19 сентября 2012 г.

Начальник филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения К И.В. со снятием судимости, мотивируя тем, что в период испытательного срока К И.В. не совершал административных правонарушений, исполнял возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы, в настоящее время без отрыва от производства проходит обучение на вечернем отделении в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в удовлетворении представления начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Курочкина отказано.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Врублевский Е.А., считая постановление суда необоснованным, указывает, что после постановки на учет, сотрудниками УИИ было установлено, что К И.В. вел себя безупречно, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, получает второе высшее образование. Просит об отмене постановления суда и вынесении нового судебного акта об отмене условного осуждения и снятии с К И.В. судимости.

В судебном заседании адвокат Врублевский Е.А. и осужденный К И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом, К И.В. пояснил, что наличие у него судимости препятствует его карьерному росту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции, К И.В. 19 сентября 2012 года освобожден из-под стражи по постановлению президиума Московского городского суда от 07 сентября 2012 г. в связи с условным осуждением, при этом, на К И.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Из представленных материалов следует, что 08 ноября 2013 года ст. УУП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы В.В. Виноградовым с К И.В. проведена профилактическая беседа. 15 ноября 2013 г. К И.В. поставлен на учет в филиале N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и в этот же день, т.е. 15 ноября 2013 г., начальником филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, внесено представление о решении вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении К И.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении К И.В., обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно проверил представленные материалы, и правильно пришел к выводу о том, что время, в течение которого К И.В. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, является недостаточным для того, чтобы сделать вывод об исправлении К И.В., поскольку, в течение испытательного срока, т.е. с 07 сентября 2012 г., К И.В. являлся на регистрацию в УИИ по месту фактического проживания один раз - 15 ноября 2013 г

Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года , которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Курочкина, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: