Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1676/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-1676/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Караваева С.А. и адвоката Кузьмина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Власовой В.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

Караваеву С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката Кузьмина М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

** года ОД Отдела МВД России по району ** г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Караваева С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что ** года Караваев С.А. открыто похитил денежные средства М. в размере 11200 рублей.

** года расследование по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого.

** года постановление о приостановлении дознания, вынесенное ** года дознавателем Л. было отменено и дело поступило в СО ОМВД России по району ** г. Москвы для производства предварительного расследования.

** года Караваев С.А. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Караваева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Караваева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Власова В.М. в защиту обвиняемого Караваева С.А. просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что Караваев ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Караваева С.А., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Караваева, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Караваева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Караваева меры пресечения, а также отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении Караваева С.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.