Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1757/14

Дело N 10-1757 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Бузиной О.В.,предоставившего удостоверение N7499 и ордер N38/4 от 7 февраля 2014 года;

обвиняемого Хомченко Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобвиняемого Хомченко Д.Г. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 9 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 2 мая 2014г. включительно

ХОМЧЕНКО Д. Г., -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.205 ч.2 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., обвиняемого Хомченко Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей постановление суда изменить: уточнить продление срока содержания под стражей до 5 месяцев, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 августа 2013 года следователемЧериковского районного отдела СК Республики Беларусьпо признакам преступления, предусмотренного ст.205 ч.1 УК Республики Беларусь.

13 августа 2013 года Хомченко Д.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205 ч.2УК Республики Беларусь.

27 сентября 2013г. Хомченко Д.Г. объявлен в розыск.

2 декабря 2013 года Хомченко Д.Г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в г.Москве.

4 декабря 2013г. в отношении Хомченко Д.Г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 декабря 2013г. Генеральной прокуратурой РФ получено требование Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Хомченко Д.Г. для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство прокурорао продлении срока содержания обвиняемого под стражейи в отношении Хомченко Д.Г. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, т.е. до 2 мая 2014г. включительно.

В апелляционной жалобеобвиняемый Хомченко Д.Г. выражает несогласие с решение суда о продлении срока его содержания под стражей и передаче правоохранительным органам Белоруссии, поскольку он имеет гражданскую жену и ребенка - граждан РФ, что суд не учел.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу- удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Хомченко Д.Г. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Хомченко Д.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения, а также с учетом положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г.Минске 22 января 1993г.

Суд правомерно продлил срок содержания Хомченко Д.Г. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив необходимость дополнительного времени для принятия Генеральной прокуратурой РФ решения по запросу о выдаче Хомченко Д.Г. для уголовного преследования.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Хомченко Д.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Хомченко Д.Г. под стражей.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.Не указывает на изменение этих обстоятельств и Хомченко Д.Г. в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Хомченко Д.Г. в этой части.

Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении ходатайства прокурора суд в полной мере учел данные о личности Хомченко Д.Г.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие сожительницы и ребенка суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

ДоводыХомченко Д.Г., высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о невиновности в совершении преступления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. вопросы о доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Хомченко Д.Г. к совершению преступления в рамках полномочий суда на данной стадиипроизводства по делу установлена из представленных прокурором материалов дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда.

Однако, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводами суда о наличии необходимых условий для выдачи Хомченко Д.Г. Так суд в описательно-мотивировочной части постановления указал об отсутствии каких-либо препятствий к выдаче Хомченко Д.Г. правоохранительным органам Республики Беларусь. Таким образом, суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку вопросы наличия оснований и необходимых условий, в том числе наличия или отсутствия препятствий к выдаче лица иностранному государству для уголовного преследования, разрешаются в соответствии с положениями ст. 462 УПК РФ Генеральным прокурором РФ или его заместителем. Судом данные вопросы рассматриваются только в случае обжалования соответствующего решения прокурора в соответствии с положениями ст.463 УПК РФ и только судом, указанным в части 1 ст. 463 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389-17 УПК РФ считает необходимым постановление суда изменить:исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об отсутствии препятствий к выдаче Хомченко Д.Г. правоохранительным органам Республики Беларусь.

Также,суд апелляционной инстанции находит, что при определении срока содержания Хомченко Д.Г. под стражей судом допущено нарушение закона, поскольку установление срока содержания обвиняемого под стражей до указанной судом даты включительно с учетом правил исчисления срока содержания по стражей, установленных ст.109, 128 УПК РФ, согласно которым день задержания входит в общий срок содержания под стражей, означает продление срока его содержания до 5 месяцев и 1 суток, а не 6 месяцев как указано в постановлении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389-17 УПК РФ считает необходимым постановление суда изменить: указать о продлении срока содержания Хомченко Д.Г. под стражей до 5 месяцев, т.е. до 1 мая 2014г. включительно,

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 9 января 2014 года, которым обвиняемому ХОМЧЕНКО Д. Г.продлен срок содержания под стражей, - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об отсутствии препятствий к выдаче Хомченко Д.Г. правоохранительным органам Республики Беларусь;

указать о продлении срока содержания Хомченко Д.Г. под стражей до 5 месяцев, т.е. до 1мая 2014г. включительно,

в остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу обвиняемого Хомченко Д.Г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: