Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1771/14

Судья: Солопова О.Н. Дело N 10-1771/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

адвоката Князевой Е.Л., подозреваемого Саламова А.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Пелинко Е.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении

Саламова Артура Ибрагимовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, до 16 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения Князевой Е.Л., подозреваемого Саламова А.И. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Саламову А.И. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 18 января 2014 года ОД ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Саламова А.И.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Саламов А.И. задержан 19 января 2014 года в 01 час 00 минут и допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года срок задержания подозреваемого Саламова А.И. продлен на 72 часа, то есть до 23 января 2014 года до 20 часов 00 минут.

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы обратился дознаватель ОД ОМВД России по району Фили-Давыдово г. Москвы с согласия заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании в отношении Саламова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, поскольку Саламов А.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, не работает, у него отсутствуют средства к существованию и законные источники получения доходов, личность Саламова А.И. документально не установлена, в связи с чем имеются основания полагать, что Саламов А.И., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, и невозможно применить в отношении подозреваемого иную, более мягкую меру пресечения.

Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении Саламова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 16 февраля 2014 года, поскольку Саламов А.И. подозревается в деянии, относящемся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не состоит в трудовых отношениях, общественно-полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника дохода, наличие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации документально не подтверждено, в отношении него 9 января 2014 года были возбуждены 2 уголовных дела, однако Саламов А.И. продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем имеются основания полагать, что, он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подозреваемого, избрание в отношении подозреваемого Саламова А.И. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно.

В апелляционной жалобе адвокат Пелинко Е.В. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении Саламова А.И., поскольку выводы суда основаны на предположениях и степени тяжести совершенного им преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Саламову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что существенных нарушений закона при этом допущено не было.

Суд первой инстанции располагал сведениями о личности подозреваемого, его фактическом проживании на территории в Московской области.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Саламова А.И. в причастности к инкриминируемому деянию. Саламов А.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести, а именно в покушении на открытое хищение чужого имущества на сумму 3800 рублей.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого подозреваемому Саламову А.И. деяния, данных о возбужденных уголовных делах в отношении Саламова А.И. за корыстные преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому Саламову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, что Саламов А.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Саламову А.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда, и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания подозреваемому Саламову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении Саламова Артура Ибрагимовича, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, до 16 февраля 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пелинко Е.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: