Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1774/14

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 10 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Кривенковой Н.В.

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.

адвоката Тепцова А.А., обвиняемого Карабаева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепцова А.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым Карабаеву А****** А*****, ** *** **** года рождения, уроженцу г. Ш**** С******* области Республики У*******, гражданину Республики У*************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц всего до 4 месяцев, по 13 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Тепцова А.А. и обвиняемого Карабаева А.А. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Карабаева А.А. меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Тепцовым А.А. который указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Ссылается на то, что не имелось оснований для избрания и продления в отношении Карабаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что Карабаеву А.А. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, он проживает в РФ с 2007 года, работает, имеет гражданскую жену и ребенка, проживает по месту жительства гражданской жены. Предлагает постановление суда в отношении Карабаева А.А. отменить , меру пресечения Карабаеву А.А. изменить на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Карабаева А.А. законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.

Невозможность окончить предварительное расследование в срок и необходимость продления Карабаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными. Объем проведенных следственных действий с момента последнего продления Карабаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о неэффективности следствия.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Карабаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Карабаева А.А. к уголовной ответственности , и правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Карабаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Карабаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились . Карабаев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Ссылается на наличие постоянного места жительства у гражданской жены. Сам имеет постоянное место жительства в другом государстве, там же имеет двоих детей. Ссылается на наличие неофициальной работы, адрес места работы и название организации указать не может. Документы, удостоверяющие личность отсутствуют. Как сам пояснил, употребляет курительные смеси "спайс" систематически с 2010 года. Указанные обстоятельства дают основания следствию и суду обоснованно полагать, что Карабаев А.А.., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд располагал сообщаемыми о себе Карабаевым А.А. сведениями, в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Карабаева А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению в той части, что Карабаеву А.А. 13 октября 2013 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года в отношении Карабаева А***** А******** о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, уточнить, что Карабаеву А.А. 13 октября 2013 г. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тепцова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: