Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1787/14

Судья Юдина А. М. Дело N 10-1787/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Стельмах Е. Д., с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А. С., заявителя С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым заявление С. о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу возвращено ему без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления заявителя С. и прокурора Бурмистровой А. С., полагавших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель С. обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда как реабилитированному по приговору суда лицу. Судьей Кунцевского районного суда города Москвы вынесено указанное выше решение, постановлением от 27 ноября 2013 года заявление С. возвращено ему без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель С., выражая несогласие с судебным решением, анализирует обжалуемое постановление и полагает, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом допущено неправильное применение ст. 134, 135 УПК РФ, согласно которым он вправе обратиться за возмещением вреда, в том числе, в суд по своему месту жительства. Доводы судьи, приведенные в обжалуемом постановлении, не основаны на законе и ошибочны, препятствуют осуществлению судебной защиты прав заявителя. По изложенному, автор жалобы просит постановление судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено. По правилам ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение допущено судьей по настоящему делу.

Как усматривается из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, вынося решение о возвращении заявления без рассмотрения оправданному приговором суда и имеющему право на реабилитацию лицу, судья первой инстанции исходил из того, что С. оправдан приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода, то есть данный вопрос не относится к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

Между тем, судьей не учтено, что заявитель - оправданный С. проживает по адресу: *, относящемуся к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, а согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ, требования о возмещении имущественного вреда реабилитированному могут быть заявлены в районный суд по его месту жительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о неподсудности Кунцевскому районному суду г. Москвы заявления С. о возмещении имущественного вреда является ошибочным, постановленное судебное решение подлежит отмене, а заявление С. - направлению в Кунцевский районный суд г. Москвы со стадии принятия его к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, принятое по заявлению С. о возмещении имущественного вреда, отменить и направить заявление С. в тот же суд со стадии принятия его к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий