Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1933/14

Судья Глухов А.В. Дело N 10 - 1933/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Шабурова В.М., предоставившего удостоверение N *** и ордер ***

обвиняемого Демура К.А.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабурова В.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ДЕМУРА К.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Демура К.А. и адвоката Шабурова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Демура К.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Демура К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

29 октября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

*** 2013 года Демура К.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** 2013 года в отношении Демура К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлены в установленном законом порядке.

*** 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев, то есть до *** 2014 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Демура К.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по *** 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров В.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и данным о личности Демура К.А., ***. Указывает, что постановление суда основано лишь на тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Демура К.А., и никаких реальных доводов, обосновывающих необходимость заключения обвиняемого под стражу, в судебном заседании представлено не было. Просит постановление суда в отношении Демура К.А. изменить, избрать Демура К.А. меру пресечения в виде залога в размере ***, либо иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Демура К.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Демура К.А. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Демура К.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Демура К.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Демура К.А., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Демура К.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Демура К.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Демура К.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Демура К.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Демура К.А., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ДЕМУРА К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шабурова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий