Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-1988/14

Судья Ермишина И.А. Дело N 10-1988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора Булановой О.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Маркелова Н.Ю.,

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года, которым

в отношении МАРКЕЛОВА Н.Ю., ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Маркелова Н.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы 26 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Маркелова Н.Ю.

26 ноября 2013 года Маркелов Н.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

29 ноября 2013 года в отношении Маркелова Н.Ю. Чертановским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 26 января 2014 г.

16 января 2014 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 26 февраля 2014 года г.

17 января 2014 года постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Маркелову Н.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по 26 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Маркелов Н.Ю., просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи, ссылаясь на невиновность. Указывает, что следователь не проводит необходимых следственных действий, направленных на установление истины по делу, и игнорирует заявленные ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть вмененного преступления, данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Маркелову Н.Ю. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Маркелову Н.Ю. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Маркелова Н.Ю. к вмененному ему деянию, и законность его задержания,

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Маркелов Н.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Маркелова Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: