Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-2067/14

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-2067/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Парфенюка Ю.Ф. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

Мазурину И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на * месяца * сутки, а всего до * месяцев, то есть по * года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение обвиняемого Мазурина И.В., адвоката Парфенюка Ю.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Мазурина * года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

* года Мазурин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

* года Мазурину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до * года.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует:

До * часов * года Мазурин при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрел вещество, расфасованное в сумку-пакет и 515 свертков, общей массой 1059,5 грамма, являющееся наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Указанное наркотическое средство Мазурин хранил его при себе до * * октября * года, когда по адресу: г. Москва, ул. * он был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство у него изъято.

Срок предварительного следствия по делу продлен до * месяцев, то есть до * года включительно.

Срок содержания Мазурина под стражей продлен до * месяцев * суток, то есть до * года включительно.

* года следователь по особо важным делам * отдела СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД РФ по г. Москве Л. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Мазурина на * месяца * сутки, а всего до * месяцев, то есть до * года включительно для проведения следственных и процессуальных действий.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мазурина на 2 месяца * сутки, а всего до * месяцев, то есть по * года включительно, так как оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

На постановление суда защитник - адвокат Парфенюк подал апелляционную жалобу, в которой выражает своё несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, и изменить Мазурину меру пресечения на залог. По мнению адвоката, сторона обвинения не представила суду доказательств, свидетельствующих о намерении Мазурина скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Защитник указывает, что Мазурин **, к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо данных о том, что он может повлиять на участников уголовного судопроизводства или уничтожить доказательства не представлено, а потому оснований для продления срока содержания его под стражей у суда не имелось.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Мазурин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода он не имеет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о причастности Мазурина к совершению преступления.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Мазурина под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Мазурину обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Разрешая ходатайство защитника об изменении Мазурину меры пресечения с заключения под стражу на залог, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого во время предварительного расследования.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении Мазурина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий