Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-2179/14

Судья Маркина Н.Н. материал N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвокатаАгапова В.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого - Скворцова Д.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2013 года, которым

Скворцову Д.Г., ******, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 22 декабря 2013 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подозреваемого Скворцова Д.Г. и его адвоката Агапова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление суда отменить, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы 22 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,в тот же день по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Скворцов Д.Г.

23 ноября 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы на основании ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы подозреваемомуСкворцову Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 22 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, чтосуд рассмотрел материал при нарушении норм уголовно-процессуального законодательства,недостаточно полно исследовал представленный следователем материал, не учел, что преступление, которое вменяют в вину Скворцову Д.Г. относится к небольшой тяжести, его подзащитный имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее он не нарушал условия избранной ему меры пресечения, не скрывался от следствия, оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стажу не имелось, просит постановление отменить, Скворцова Д.Г. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.389-15 УПК РФ основанием к отменесудебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1-й инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст.108 УПК РФ, в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, которое подозревается в совершении преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, суд обязан мотивировать свое решение об избрании такой меры пресечения тем, что это лицо не имеет постоянного места жительства в РФ, его личность не установлена, ранее он нарушал условия избранной ему меры пресечения и это лицо скрывалось от следствия.

Как видно из постановления, суд мотивировал принятие решения об аресте Скворцова Д.Г. тем, что он подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то есть в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, между тем, как видно из материалов, представленных в суд, личность Скворцова Д.Г. установлена, подозреваемый имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее он не нарушал условия избранной ему меры пресечения и не скрывался от следствия, преступление, которое вменяютему в вину относится к небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене, так как основания, приведенные судом 1-й инстанции в обоснование принятого решения об избрании Скворцову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу непредусмотрены ст.108 УПК РФ для принятия такого решения.

С учетом названных выше обстоятельств, апелляционный суд считает необходимым постановление суда отменить, Скворцова Д.Г. из-под стражи освободить.В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы об избрании Скворцову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу- отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2013 года в отношении СкворцоваД.Г.- отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы об избрании Скворцову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Меру пресечения Скворцову Д.Г.в виде заключения под стражей - отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: