Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2214/14

Судья Сальков А.О. Дело N 10-2214

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.

при секретаре Александренко И.М.,

с участием:

защитника - адвоката Якубовского И.Я.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Якубовского И.Я. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.12.2013 г., которым

оставлено без удовлетворения ходатайство защитника осужденного Хуцишвили Т.Ш. - адвоката Якубовского И.Я. об отсрочке исполнения апелляционного приговора * суда от *2013 г., которым

Хуцишвили Т.Ш., *, осужден по ч.1 ст.176 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Якубовский И.Я. ставит вопрос об отмене постановления, просит отсрочить исполнение указанного выше приговора суда в связи с болезнью осужденного Хуцишвили, который страдает рядом хронических заболеваний сердца, перенес инфаркт и операцию на сердце, является *, указывает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и при вынесении решения не в полной мере учел данные о личности осужденного. Кроме того, защитник ссылается на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в рассмотрении ходатайства без его участия и участия осужденного, что лишило его возможности представить дополнительные документы, которые, по мнению адвоката, могли существенно повлиять на решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.397 УПК РФ при исполнении приговора судом рассматривается вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Как установлено материалами дела, приговором суда Хуцишвили осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

*2013 г. осужденному вручено предписание о прибытии в КП-4 не позднее *2013 г., куда в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством он должен следовать самостоятельно (л.д.15).

Адвокатом представлены выписка из истории болезни и справка об * осужденного, из которых усматривается, что в 2012 г. Хуцишвили перенес инфаркт, страдает сердечными заболеваниями, является *.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о невозможности осужденного отбывать наказание по состоянию здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поскольку медицинское освидетельствование осужденного не проводилось, заключение комиссии врачей о наличии у Хуцишвили заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

Выводы суда об этом подробно приведены в постановлении и оснований с ними не соглашаться не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитником представлен выписной эпикриз на осужденного, находящегося на лечении в ГКБ N * г.Москвы в период с *2013 г. по *2013 г., из которой следует, что состояние здоровья Хуцишвили после проведенного лечения улучшилось, выраженных признаков сердечной недостаточности нет.

Вопреки утверждениям адвоката в указанном эпикризе каких-либо сведений о необходимости проведения Хуцишвили операции не имеется.

Представленный адвокатом в апелляционную инстанцию медицинский документ на осужденного не опровергает, а наоборот подтверждает приведенные выше выводы суда.

С доводами жалобы о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, *2013 г. в судебное заседание осужденный не явился, при рассмотрении ходатайства участвовал его защитник - адвокат Якубовский.

Хуцишвили о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.32), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Более того, как следует из справки и не оспаривается адвокатом Якубовским, защитник заявил суду о том, что Хуцишвили участия в судебном заседании принимать не будет.

По ходатайству защитника, рассмотрение дела судом отложено на *2013 г.

Однако ни осужденный, ни его защитник в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В апелляционной инстанции адвокат подтвердил, что он опоздал на слушание дела. Поэтому суд обоснованно рассмотрел дело без участия осужденного и его защитника, мотивировав свое решение в постановлении. Нарушения права осужденного на защиту судом допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного, а также все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе медицинские документы на осужденного, представленные защитником вместе с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, учтены судом при принятии решения, исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка в постановлении.

Представленные адвокатом дополнительные медицинские документы оценены судом апелляционной инстанции и не влияют на выводы суда первой инстанции по указанным выше причинам.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.12.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: