Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2424/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** г.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Самойлова А.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым:

САМОЙЛОВ А.Ю., ****, ранее судимый: 1) 17 июля 2008 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбов по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 01 декабря 2008 года Советским районным судом г.Тамбов по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожден 21 ноября 2009 года условно-досрочно на 20 дней; 3) 03 апреля 2013 года Советским районным судом г.Тамбов по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 4) 21 мая 2-13 года Советским районным судом г.Тамбов по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 5) 04 июня 2013 года Октябрьским районным судом г.Тамбов по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывающий наказание с 20 марта 2013 года, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбов от 04 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Самойлов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так он, 01 августа 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, похитил из автомашины Д. принадлежащее потерпевшему имущество на сумму ** рублей.

Он же, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой * гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 03 августа 2012 года, когда по адресу: г.Москва, ул.**, д.*, кор.* был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Самойлов А.Ю. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов А.Ю. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел все смягчающие обстоятельства. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Самойлова А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Самойлову А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Самойлову А.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Самойлова А.Ю., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Самойлову А.Ю. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Самойлову А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении САМОЙЛОВА А.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун