Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2427/14

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10 - 2427/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 24 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

обвиняемого Гаирбекова Т.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Аникиной Н.А. и обвиняемого Гаирбекова Т.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ГАИРБЕКОВА Т.А., *****, обвиняемого по уголовному делу N * в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Гаирбекова Т.А. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Гаирбекова Т.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Гаирбеков Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 октября 2013 года возбуждено уголовное дело N * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Гаирбекова Т.А.

25 октября 2013 года Гаирбеков Т.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

10 января 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 25 февраля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гаирбекова Т.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаирбеков Т.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следователь лишил его права на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, отказал ему во всех ходатайствах, чтобы он не смог доказать свою невиновность и была установлена истина по делу. Также указывает, что задержание его произведено незаконно. Просит постановление суда отменить, так как *** и не собирается скрываться от органов следствия и суда.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего уголовно - процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что следствием не представлено ни одного доказательства того, что Гаирбеков Т.А. может скрыться от следствия или иным способом воспрепятствует производству по делу, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости продления в отношении Гаирбекова Т.А. меры пресечения в виде содержания под стражей не соответствует требованиям закона. Просит постановление суда в отношении Гаирбекова Т.А. отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Гаирбекову Т.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Гаирбеков Т.А. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гаирбекову Т.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаирбекова Т.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Гаирбекова Т.А., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гаирбекова Т.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Гаирбекова Т.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаирбеков Т.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаирбекова Т.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаирбекова Т.А., вопреки доводам апелляционных жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ГАИРБЕКОВА Т.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Аникиной Н.А. и обвиняемого Гаирбекова Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий