Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2844/14

Судья Маслов А.В. Дело N 10-2844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Ребровой С.В., обвиняемого Ибрагимова Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционные жалобы обвиняемого Ибрагимова Э., адвоката Ребровой С.В. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2014 года, которым

Ибрагимову Э., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до * 2014 г.

Выслушав мнения обвиняемого Ибрагимова Э., адвоката Ребровой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено * 2013 г.

В этот же день Ибрагимов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

* 2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее срок содержания под стражей Ибрагимова дважды продлевался судом, последний раз до * 2014 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до *2014 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ибрагимову срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до * 2014 года.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ибрагимов просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что его причастность к совершению преступления не доказана, следственные действия по делу не проводятся.

Адвокат Реброва С.В. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ибрагимова меру пресечения в виде подписки о невыезде либо залога, указывает, что прокуратурой не приведено доводов, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания Ибрагимова под стражей, судом не учтены положительные данные о его личности, следователь в ходатайстве не указал, какие следственные действия нужно провести по делу и какой срок для этого необходим.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ибрагимова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Ибрагимова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Ибрагимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации он не проживает, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ибрагимова срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Ибрагимова к совершению преступления, в котором он обвиняется, вопреки доводам обвиняемого, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшего, его заявлением, протоколом опознания потерпевшим Ибрагимова.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Ибрагимова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Вопреки доводам адвоката, в ходатайстве следователя указано, что по делу необходимо выполнить требования ст.216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, а затем в суд с соблюдением установленных законом сроков, для чего потребуется не менее 1 месяца.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ибрагимова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемого и адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года в отношении Ибрагимова Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: