Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4а-48/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Юсуповой М. М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года Юсупова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Юсупова М.М. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на примечание, внесенное в ст. 12.8 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года в 23 часа 20 минут водитель Юсупова М.М., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовала по ул. Остоженка в г. Москве, где в районе дома N 53 была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель Юсупова М.М. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юсуповой М.М. составила 0,129 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1).

Поскольку указанное значение не превышает 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то основания для привлечения Юсуповой М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом примечания к этой статье, в настоящее время отсутствуют.

На момент рассмотрения надзорной жалобы Юсуповой М.М. в Московском городском суде постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года о назначении Юсуповой М.М. административного наказания не исполнено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юсуповой М. М. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова