Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4а-105/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Юрьева М.В. в защиту Нестеренко В.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2013 года Нестеренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2013 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Юрьева М.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Юрьев М.В. в защиту Нестеренко В.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, в том числе ссылаясь на то, что жалоба на постановление судьи районного суда рассмотрена судьей Московского городского суда в отсутствие Нестеренко В.В. и его защитника, поскольку они были извещены о рассмотрении жалобы на 08 ноября 2013 года, а судья Московского городского суда рассмотрела жалобу на постановление судьи районного суда 06 ноября 2013 года, не известив при этом Нестеренко В.В. и его представителя о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшееся по делу решение судьи Московского городского суда подлежащим отмене.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 21 августа 2013 года примерно в 23 часов 20 минут Нестеренко В.В., управляя автомашиной "=" государственный регистрационный знак =, следуя = в районе дома = в г. =, являясь участником ДТП с автомашиной "=" государственный регистрационный знак = под управлением =., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Юрьев М.В. в защиту Нестеренко В.В. помимо других доводов указывает, что жалоба на постановление судьи районного суда рассмотрено судьей Московского городского суда в нарушение требований закона в отсутствие Нестеренко В.В. и его защитника, поскольку они были извещены о месте и времени рассмотрения жалобы на 08 ноября 2013 года, а рассмотрение жалобы состоялось 06 ноября 2013 года.

Данный довод жалобы заслуживает внимания.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из решение судьи Московского городского суда, 06 ноября 2013 года дело рассмотрено в отсутствие Нестеренко В.В. и его защитника Юрьева М.В.

В материалах дела имеются телефонограммы, из которых следует, что рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции назначено на 08 ноября 2013 года в 14 часов 00 минут данная информация была передана адвокату Нестеренко В.В. -Юрьеву М.В.

Более того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо с указанием, что апелляционная жалоба адвоката Юрьева М.В. в интересах Нестеренко В.В. назначена к рассмотрению на 08 ноября 2013 года в 14 часов 00 минут, а также справка по делу, в которой указано, что лица, участвующие в деле извещены на 08 ноября 2013 года в 14 часов 00 минут, зал 415 (л.д.46-47).

Таким образом, Нестеренко В.В., не извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда, был лишен возможности участвовать в ее рассмотрении, представлять свои возражения и доказательства, что повлекло нарушение его права на защиту и повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ.

Указанное выше нарушение не позволяет признать решение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2013 года законным и обоснованным, является основанием для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестеренко В.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова