Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 4у-32/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Яркина Д.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года

Яркин Д.В., ранее судимый:

приговором суда от 29 февраля 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

26 мая 2006 года по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 февраля 200 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 3 апреля 2009 года по отбытии наказания;

16 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Яркину Д.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 16 октября 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию Яркину Д.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Яркин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 сентября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Яркин Д.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Яркин Д.В., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, в настоящее время у него выявлено заболевание, считает, что данные обстоятельства могут послужить основанием для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Яркина Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Яркину Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Яркина Д.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Яркину Д.В. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яркину Д.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, находящейся на пенсии.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, а также о признании в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и отмене условного осуждения являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Яркина Д.В., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Яркина Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Яркина Д.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А.