Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 4у-47/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Молодыхиной Н.П. в защиту осужденного Егорова Н.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года Егоров Н.С., "_", осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет и возложением определенных обязанностей, со штрафом в размере 400 000 рублей.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Молодыхиной Н.П. в защиту осужденного Егорова Н.С., поданной в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, переквалификации действий Егорова Н.С. на ч.3 ст.159.4 УК РФ и смягчении наказания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе адвокат Молодыхина Н.П. в защиту осужденного Егорова Н.С. просит об отмене или изменении постановления суда, утверждая, что в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями действия Егорова Н.С. подлежат переквалификации на ч.3 ст.159.4 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из приговора суда усматривается, что Егоров Н.С., занимая должность первого заместителя генерального директора по бизнесу ОАО "Ф.", в организованной группе с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием заключил от лица ОАО "Ф." ряд заведомо неисполнимых договоров и в дальнейшем предпринял меры с целью исключения возможности у ОАО "Ф." истребовать похищенные денежные средства, а также защитить в суде свои нарушенные права, причинив ОАО "Ф." ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 787 000 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, для квалификации действий осужденного Егорова Н.С. по ч.3 ст.159.4 УК РФ в действующей редакции, суду надлежало установить, что Егоров Н.С. совместно с соучастниками совершили действия, направленные на заключение от лица ОАО "Ф." договоров займа с компаниями-заемщиками, при этом преднамеренно не исполнили взятые на себя перед заемщиками обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, судом в приговоре установлено, что Егоров Н.С. в организованной группе с соучастниками, руководствуясь возникшим умыслом на хищение принадлежащих ОАО "Ф." денежных средств в особо крупном размере, заключили от лица ОАО "Ф." ряд договоров займа с компаниями-заемщиками, которые фактически контролировались участниками организованной группы, при этом со своей стороны ОАО "Ф." взятые на себя по договорам обязательства выполнило в полном объеме, перечислив на счета компаний-заемщиков денежные средства в общей сумме 2 787 000 000 рублей. После этого, участниками организованной группы были предприняты меры, направленные на исключение для ОАО "Ф." возможности истребовать похищенные денежные средства, а также защитить в суде свои нарушенные права

Таким образом, участниками организованной группы были совершены действия, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих ОАО "Ф." денежных средств в особо крупном размере, что не имеет ничего общего с целями предпринимательской деятельности, закрепленными в п.1 ст.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах нахожу выводы суда об отсутствии законных оснований для переквалификации действий осужденного Егорова Н.С. на ч.3 ст.159.4 УК РФ правильными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Молодыхиной Н.П. в защиту осужденного Егорова Н.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова