Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 4у-50/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную /надзорную/ жалобу заявителя Алимова Ф.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года,

установила:

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года отказано в принятии жалобы заявителя /осужденного/ Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой последний просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя А.К.Г. от 24 октября 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной /надзорной/ жалобе заявителем Алимовым Ф.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений как незаконных и необоснованных. Заявитель указывает, что он в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует не состоявшееся в отношении него судебное решение, а самостоятельный процессуальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.Ю.А., который сообщил следователю заведомо недостоверные сведения о нем /А/. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данным постановлением затронуты его права и законные интересы, в связи с чем его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная /надзорная/ жалоба Алимова Ф.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению вопрос о том, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения и имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя Алимова Ф.А. к рассмотрению, обоснованно указал, что доводы о несогласии с постановлением следователя А.К.Г. от 24 октября 2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель приводит в связи с расследованным и рассмотренным в отношении него уголовным делом, по которому 20 апреля 2006 года Перовским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Выводы суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, являются мотивированными, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы кассационной жалобы заявителя об отмене постановления суда, в том числе аналогичные изложенным в его кассационной /надзорной/ жалобе, справедливо признала их несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

Оснований для передачи кассационной /надзорной/ жалобы заявителя Алимова Ф.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной /надзорной/ жалобы заявителя Алимова Ф.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева