Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 4у-53/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Рузметова У-ка М-ча на приговор Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2010 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года

Рузметов У-к М-ч, ранее не судимый, осужден по:

- п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Рузметову окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2010 года приговор изменен: действия Рузметова переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Рузметову назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, Рузметов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рузметов просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Рузметова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия осужденного, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Рузметову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в жалобе, является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что имеются основания для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в связи с чем Рузметов вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рузметова У-ка М-ча на приговор Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева