Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 4у-56/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Таранищенко Н.М. в защиту обвиняемого

Марголина А-ра Е-ча на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года Марголину А-ру Е-чу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 318 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 06 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Таранищенко Н.М., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на отсутствие оснований для избрания Марголину меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит применить в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 06 мая 2012 года ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 318 УК РФ. В дальнейшем с данным уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела, возбужденные 28 мая 2012 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212; ч. 2 ст. 212 УК РФ; 16 октября 2012 года в отношении У-ва С.С., Р-ва Л.М., Л-ва К.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ; 3 декабря 2012 года в отношении Р-ва Л.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

20 февраля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 318 УК РФ был задержан Марголин, в тот же день ему было предъявлено обвинение.

21 февраля 2013 года Басманным районным судом в отношении Марголина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении Марголину срока содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство, суд учёл тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности Марголина, и пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, лично или через других лиц совершить действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, а также согласовать свою позицию с неустановленными соучастниками.

Выводы суда о необходимости продления Марголину срока содержания под стражей основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого Марголина, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Таранищенко Н.М. в защиту обвиняемого Марголина А-ра Е-ча на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева