Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 4у-115/14

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева, изучив надзорную жалобу осужденного Захарова П. Г. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 06 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2008 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 06 октября 2008 года

Захаров П. Г., ранее судимый:

приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2002 года /с учетом внесенных изменений/ по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07 февраля 2003 года /с учетом внесенных изменений/ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2003 года /с учетом внесенных изменений/ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ / 3 преступления/ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей за каждое преступление .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Захарову П.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 марта 2003 года и окончательно Захарову П.Г. назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 июля 2007года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2008 года приговор изменен: исключено из описательно - мотивировочной части приговора /при изложении выводов о виде рецидива преступлений/ указание о наличии у Захарова П.Г. двух судимостей за тяжкие преступления и о совершении им вновь двух тяжких и особо тяжкого преступления, указано считать при изложении этих обстоятельств о наличии у Захарова П.Г. судимостей за одно тяжкое преступление и преступления средней тяжести и о совершении им трех тяжких преступлений; исключено указание о назначении Захарову П.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарову П.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 06 октября 2008 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2008 года, изменен: действия Захарова П.Г. по 3 преступлениям переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей за каждое из них; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

Захаров П.Г. признан виновным в совершении трех разбоев, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления Захаровым П.Г. совершены 25 июля 2007 года совместно с С.А.С. и Ч.А.И., осужденными приговором от 11 января 2008 года, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в г. Москве в отношении потерпевших З.О.А., А.Д.В., Ц.А.Д. и К.Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Захаров П.Г. вину не признал, показав, что никаких противоправных действий не совершал, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит, что происходило в этот день.

В надзорной жалобе осужденный Захаров П.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает, что выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что судом неправильно установлена его роль в преступлениях, а действия, в совершении которых он признан виновным, совершило другое лицо, при этом он не принимал непосредственного участия в их совершении; полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит учесть данные о его личности, в частности, то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме, и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Вопреки доводам, изложенным в надзорной жалобе, выводы суда о виновности Захарова П.Г. в совершении преступлений и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

показаниями потерпевших А.Д.В., Ц.А.Д., К.Н.В. и З.О.А. об обстоятельствах, при которых в ночь на 25 июля 2007 года в парке в отношении каждого из них было совершено нападение и похищено принадлежащее им имущество, при этом потерпевшие указали о конкретных действиях каждого из нападавших, в том числе Захарова П.Г., а также указали, что в ходе нападения в отношении каждого из них применялся нож;

показаниями свидетеля К.О.П., подтвердившей обстоятельства нападения группы молодых людей на З.О.А., рядом с которой она находилась на остановке общественного транпорта;

показаниями сотрудников милиции П.А.М., Р.В.Г. о проведении оперативных мероприятий, в ходе которых были задержаны Захаров П.Г., П., С., Ч., на которых потерпевшие указали как на лиц, которые, угрожая ножом, напали и похитили имущество;

показаниями свидетелей К.А.В. и С.В., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных лиц, в том числе Захарова П.Г., в ходе которых у них были изъяты различные предметы, вещи и ценности, принадлежавшие потерпевшим, а также раскладной нож;

письменными доказательствами, в том числе, заявлениями потерпевших А.Д.В., Ц.А.Д., К. Н.В. и З.О.А. о привлечении к ответственности лиц, которые угрожали ножом и похитили принадлежащие им вещи; протоколами личного досмотра осужденных, в том числе Захарова П.Г., в ходе которых у последних были изъяты различные предметы, принадлежащие потерпевшим, а у С. - раскладной нож; протоколами опознания предметов, в ходе которых потерпевшие опознали похищенные у них вещи, которые были изъяты у осужденных, в том числе у Захарова П.Г.; протоколом опознания по фотографии, в ходе которого Ц.А.Д. опознал Захарова П.Г., как лицо, участвовавшее в его нападении, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора.

Судебными инстанциями тщательно проверялась версия осужденного о его невиновности в совершении преступлений, однако своего объективного подтверждения она не нашла и справедливо была признана несостоятельной с указанием в судебных решениях оснований, по которым суд критически оценил позицию осужденного.

Наказание Захарову П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений отвечает требованиям соразмерности и справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб стороны защиты и кассационного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Захарова П.Г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Захарова П.Г. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 06 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева