Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4у-153/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Шлоковой А.С. на постановление Головинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года,

установила:

постановлением Головинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года разрешено наложение ареста на имущество - жилую квартиру, принадлежащую на праве собственности Полякову С.В.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Шлокова А.С. просит отменить судебное решение как незаконное и прекратить производство по ходатайству следователя.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение о наложении ареста на вышеуказанное имущество принято в пределах предоставленных суду полномочий, на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному в отношении Полякова С.В. уголовному делу и в рамках его расследования.

Принимая решение о разрешении производства следственного действия, суд тщательно исследовал представленные с ходатайством следователя материалы, из которых усматривалось, что по вышеуказанному уголовному делу потерпевшей Е-ой Е.В. заявлен гражданский иск, последняя признана гражданским истцом, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Из документов, представленных суду, следовало, что собственником квартиры, является Поляков С.В., ограничений (обременений) на данную квартиру не зарегистрировано.

Государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к другому лицу, в том числе Шлоковой А.С., не произведена.

Спор о праве на данную квартиру подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

О своих правах на квартиру Шлокова А.С. может заявить, в том числе лицу, в производстве которого находится уголовное дело. На основании постановления такого лица арест на имущество может быть отменен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Порядок наложения ареста на имущество, установленный ст.ст.115, 165 УПК РФ, судом соблюден.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Шлоковой А.С. на постановление Головинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

11 февраля 2014 г. N 4у/2-153

на N __________ от ____________

Шлоковой А.С.

Направляю копию постановления от 11 февраля 2014 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы Шлоковой А.С.

Приложение: на 8 листах.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.