Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4у-181/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Сабитова И.К. на приговор Головинского от 28 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 мая 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы 28 января 2009 года

Сабитов И. К., .ранее не судимый

-осужден по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (4 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сабитову И.К. исчислен с 08.01.2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

Сабитов И.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой (четыре преступления).

Преступления совершены в г. Москве и Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить определение суда кассационной инстанции. Считает, что судом были нарушены требования УПК РФ. Так, он несвоевременно был извещен о времени и месте судебного заседания; ему неправомерно отказали в ознакомлении с материалами уголовного дела и в подаче дополнительной кассационной жалобы. Не оспаривая обоснованность осуждения, считает квалификацию его действий по признаку "организованной группы" неверной.

Проверив представленные судебные решения и доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Выводы суда о виновности Сабитова И.К. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в жалобе не оспариваются.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Сабитова И.К. виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (4 преступления), в том числе по признаку "организованной группы", является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Сабитову И.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в связи с чем, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции были проверены материалы уголовного дела по доводам жалобы Сабитова И.Г, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 210) видно, что о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Сабитов И.К. был надлежащим образом извещен. Доводы осужденного в этой части не могут быть признаны состоятельными.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции при непосредственном участии осужденного Сабитова И.К. ему были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. Заявлений о том, что он не готов к судебному заседанию, ходатайств об отложении дела слушанием для подготовки его к процессу Сабитов И.К. не заявлял.

Как видно из протокола судебного заседания все ходатайства сторон были судом рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, принятые по ходатайствам решения судом мотивированы. Сабитов И.К. не был ограничен в праве довести свою позицию до сведения судебной коллегии.

Протокол судебного заседания суда кассационной инстанции по настоящему делу составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, имевшиеся у осужденного замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Сабитова И.К. на приговор Головинского от 28 января 2009 года и кассационное определение Московского городского суда от 07 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова

.