Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 4у-278/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Захарьина А.Ф. в защиту обвиняемого

Лебедева А-я Г-ча на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года Лебедеву А-ю Г-чу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 10 месяцев 02 суток, то есть до 26 ноября 2013 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Захарьин А.Ф., указывая на отсутствие оснований для продления Лебедеву срока содержания под стражей, просит отменить судебные решения, избрать в отношении Лебедева меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Как следует из представленных материалов Лебедев обвиняется в совершении тяжких преступлений. Разрешая ходатайство следователя, суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, объем необходимых следственных и процессуальных мероприятий, а также тот факт, что необходимость в применении к Лебедеву меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Лебедев может скрыться от органов следствия и суда, обладая опытом работы в кредитно-финансовой сфере, располагая информацией о расчетных счетах юридических лиц, через которые осуществлялись банковские операции с денежными средствами после получения кредитов, может продолжить заниматься преступной деятельностью и уничтожить доказательства, имеющие существенное значение для уголовного дела, угрожать свидетелям - бывшим и действующим сотрудникам Банка и иным путем препятствовать производству по уголовному делу, и не нашел оснований для изменения в отношении Лебедева меры пресечения на залог или домашний арест.

Обоснованность подозрения в причастности Лебедева к совершению преступлений судом надлежаще проверена.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания Лебедева в условиях следственного изолятора, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы адвоката и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Захарьина А.Ф. в защиту обвиняемого Лебедева А-я Г-ча на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева