Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2014 N 4у-305/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Тайлонбоева Р.А., о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2009 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года

Тайлонбоев Р. А., несудимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тайлонбоеву Р.А. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 апреля 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Н. и С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Тайлонбоев Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Тайлонбоева Р.А., оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Тайлонбоев Р.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Тайлонбоева Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1; п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения Тайлонбоевым Р.А. преступлений судом были установлены на основании показаний свидетелей Ф., С., О., К., Ж., А., С., П.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей, на которые сослался суд в обоснование виновности Тайлонбоева Р.А. в инкриминированных деяниях, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствах, приведенными в приговоре.

Всем показаниям свидетелей и материалам дела в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. В приговоре суд привел мотивы, по которым он отверг одни доказательства, а другие признал достоверными, и привел в приговоре обоснование принятого решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Тайлонбоева Р.А. свидетелями, либо иной их заинтересованности в исходе дела, у суда не имелось.

Показания Тайлонбоева Р.А. и выдвинутая им версия о его непричастности к сбыту наркотических средств исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Полагаю, что действиям Тайлонбоева Р.А. по п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1; п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и наличии умысла на совершение инкриминированных ему деяний мотивированы в приговоре.

Наказание Тайлонбоеву Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационного представления, а также кассационных жалоб осужденного Тайлонбоева Р.А. и его защитника-адвоката Одоева Е.А., аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного Тайлонбоева Р.А., в том числе о неправильной квалификации его действий, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья,

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тайлонбоева Р.А., о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова