Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 4у-347/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ивченкова М.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 9 ноября 2011 года,

Ивченков М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ивченкову М.А. исчислен с 9 ноября 2011 года, с зачетом содержания под стражей в период времени с 22.12.2010 года по 27.12.2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ивченков М.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере; он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же осужден за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 21 декабря 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ивченков М.А. просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить менее суровое наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, Ивченков М.А. указывает, что обжалуемые судебные решения являются незаконными и необоснованными, а в основу приговора суд положил показания свидетелей, которые оговорили его и недопустимые доказательства, в том числе, материалы оперативно розыскной деятельности.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ивченкова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей З. М.А., П. И.П., И. С.А. и Д. А.В. - оперуполномоченных 3 отдела СКЛОН УФСКН России по городу Москве задержавших Ивченкова М.А., из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела в отношении Х. А.О. была получена информация в отношении Ивченкова М.А., который организовал и содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259. Сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН России по городу Москве был проведен негласный опрос соседей, которые показали, что в указанную квартиру на протяжении нескольких лет приходят люди, употребляющие наркотические средства, в подъезде постоянно разбрасываются использованные шприцы и часто стоит резкий химический запах. 21 декабря 2010 года в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище, в присутствии понятых был произведен обыск по месту фактического проживания Ивченкова М.А., по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259. В ходе обыска обнаружено и изъято: пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, 250 упаковок с таблетками с надписью "Терофун", банка с веществом темно-красного цвета, электронные весы, три шприца с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью и стеклянная колба, соединенные трубкой, две стеклянные и три пластиковые банки с веществом черного цвета. Обстановка в квартире, обнаруженные вещества и предметы свидетельствуют о том, что в данной квартире незаконно, кустарным способом изготавливались наркотические средства. В момент проведения обыска в квартире кроме Ивченкова М.А. присутствовали еще Н. О.И. и П. П.В., которые находились в состоянии наркотического опьянения и пояснили, что в данной квартире кустарно изготавливались и употреблялись наркотические средства. Показаниями свидетелей Н. О.И. и П. П.В. о том, что они фактически проживали в квартире Ивченкова М.А. и помогали последнему по хозяйству. Они, совместно с Ивченковым М.А., неоднократно употребляли в квартире у осужденного наркотическое средство "первитин" - кустарно изготовленное наркотическое средство из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин. К Ивченкову М.А. часто приходили посторонние люди, которые также употребляли "первитин", в том числе Х. А.О. В квартире Ивченкова М.А. постоянно был стойкий химический запах, так как в его квартире изготавливалось наркотическое средства "первитин". Все изъятые в ходе обыска вещества и предметы принадлежат Ивченкову М.А. Кроме того, Н. О.И. показала, что к Ивченкову М.А. приходила женщина по имени Лиана, которая в квартире у последнего изготавливала наркотическое средство "первитин", а П. П.В., показал, что видел в квартире у осужденного различные таблетки и вещества, которые используются для изготовления наркотического средства "первитин". Показаниями свидетеля Х. А.О., который показал, что неоднократно приобретал и употреблял наркотическое средство "первитин" у Ивченкова М.А., по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259, в квартире постоянно находились посторонние люди, в том числе, девушка по имени Марина, также употреблявшая наркотики в указанной квартире. Кроме того, у Марины он приобретал красный фосфор, используемый для изготовления наркотического средства "первитин" и таблетки "Терофун", которые он покупал у Ивченкова М.А. Показаниями свидетелей Ж. И.А, Б. Н.М., К. М.Ю. и Р. С.В. - соседей Ивченкова М.А., из показаний которых следует, что к осужденному часто приходили люди, по внешнему виду которых было видно, что они употребляют наркотики, и просили у Ивченкова М.А. продать им наркотическое средство, кроме того, в квартире Ивченкова М.А. ощущался резкий химический запах, а в подъезде часто появлялись использованные шприцы.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом обыска по месту жительства Ивченкова М.А., по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, 250 упаковок с таблетками с надписью "Терофун", банка с веществом темно-красного цвета, электронные весы, три шприца с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью и стеклянная колба, соединенные трубкой, две стеклянные и три пластиковые банки с веществом черного цвета; заключением судебно-химической экспертизы N Э-1/60-11 от 23 января 2011 года о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета из пакетика, изъятого в ходе обыска, проведенного по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259, является наркотическим средством - марихуаной, массой 10,1 грамма; заключением судебно-химической экспертизы N Э-1/61-11 от 23 января 2011 года из выводов которого следует, что жидкость общим объемом 5,3 мл. из двух шприцев, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, общая масса которого в пересчете на массу сухого остатка составит 0,84 грамма; заключением судебно-химической экспертизы N Э-1/2-11 от 14 февраля 2011 года о том, что вещества, находящиеся в блистерах с печатной надписью "Терофун", в виде 3901 таблетки, общей массой 429,11 грамма, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: город Москва, дом 103, квартира 259, содержат в своем составе трипролидин и сильнодействующие вещество - псевдоэфедрин.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, заключения судебно-химических экспертиз и протокол обыска, а доводы надзорной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Квалификация действий осужденного Ивченкова М.А. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Кроме того, разъясняю, что, в соответствие с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, Вы вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания о пересмотре приговора по основаниям, указанным в п. 13 ст. 397 УПК РФ, в части осуждения за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Наказание Ивченкову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам надзорной жалобы Ивченкова М.А., не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Арушаняна В.Э., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Ивченкова М.А. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ивченкова М.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная