Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-352/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Бабиной Г.С., поданной в защиту осужденного Коридзе А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года,

Коридзе Александр Вахтангович, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Шабалкин Е.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Срок наказания Коридзе А.В. исчислен с 4 августа 2009 года

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Коридзе А.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; он же осужден за пособничество в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенном с сокрытием от таможенного контроля.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный адвокат Бабина Г.С. просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному Коридзе А.В. наказание, поскольку его вина не доказана, а при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, в основу приговора были положены недопустимые доказательства, в том числе, материалы оперативно розыскной деятельности.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Коридзе А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Шабалкина Е.И., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах сговора с Коридзе А.В. и получении посылки из Индии с наркотическими средствами, кроме того, показал, что ранее неоднократно получал для Коридзе А.В. посылки из Индии; свидетелей К. Ю.Н., П. Д.Л. - оперуполномоченных по ОВД отдела N 4 ОРБ N 14 МВД РФ, Ц. В.Б. - оперуполномоченного по ОВД ГУ по борьбе с контрабандой ФТС России об обстоятельствах получения оперативной информации о поставке из Индии в Россию с помощью почтовых отправлений крупной партии наркотического средства - гашиша, что было подтверждено оперативно-розыскным мероприятием "контролируемая поставка", в ходе которого были установлены Шабалкин Е.И. и Коридзе А.В., причастные к контрабанде гашиша, путем почтового отправления на имя Шабалкина Е.И., в котором находилось наркотическое средство - гашиш, массой около 500 грамм, и проведено задержание Шабалкина Е.И. и Коридзе А.В. после получения указанного почтового отправления; свидетеля С. Л.Г. из которых следует, что ею было выписано поручение на досмотр почтового отправления из Индии на имя получателя Шабалкина Евгения; свидетелей Г. Д.А. и М. З.С., согласно которым, ими, в присутствии понятых, был произведен таможенный досмотр международного почтового отправления, следующего из Индии, в ходе которого обнаружено наркотическое средство - гашиш, после чего почтовое отправление восстановлено и перемещено в зону задержанных международных почтовых отправлений; свидетеля О. Т.В. о том, что она присутствовала в качестве понятой при досмотре международного таможенного отправления, в котором было обнаружено наркотическое средство - гашиш; свидетеля Р. И.В. - следователя, проводившего предварительное следствие по данному уголовному делу, об обстоятельствах перемещения международного почтового отправления в рамках оперативно-розыскного мероприятия контролируемая поставка, проведения им следственных действий по данному уголовному делу, в том числе, помещения в указанное отправление вместо гашиша муляжа из пластилина с целью обеспечения сохранности наркотического средства; свидетелей Г. А.Ю., М. Р.В., П. А.А. и К. В.А., из показаний которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра CD диска и прослушивания записей телефонных переговоров; свидетеля П. А.В., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он неоднократно обращался к Коридзе А.В. с просьбой о приобретении у него наркотических средств.

Данные показания осужденного и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, с заключением судебно-химической экспертизы N 776 от 14.08.2009 года, из которого следует, что спрессованные вещества, изъятые из МПО являются наркотическим средством - гашишем, общей массой 450,93 грамма; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, согласно которому в МПО среди прочих вложений было обнаружено наркотическое средство - гашиш; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что МПО было осмотрено, было изъято наркотическое средство, которое было заменено в целях обеспечения его сохранности на муляж из пластилина.

Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий осужденного Коридзе А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Коридзе А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалоб адвокатов и осужденных, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба адвоката Бабиной Г.С., поданная в защиту осужденного Коридзе А.В. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бабиной Г.С., поданной в защиту осужденного Коридзе А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная