Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Подобедова Н-ты В-ча на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года,
установила:
приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года
Подобедов Н-та В-ч, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ на 1 год лишения свободы;
- по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;
- по ч.3 ст.327 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 ноября 2010 года.
По ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ Подобедов оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Подобедов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (два эпизода), а также в использовании заведомо подложного документа.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Подобедов полагает, что судом неправильно установлен ущерб, причиненный по эпизоду мошенничества в отношении ОАО КБ "А-т", в связи с чем просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Подобедова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Реальную возможность распорядиться похищенным по эпизоду мошенничества в отношении ОАО КБ "А-т" Подобедов получил 20 сентября 2004 года с момента поступления на его расчетный счет кредитных денежных средств. Их размер, а соответственно и размер ущерба составил 1.559.794,57 рублей.
Осуществление платежей в счет погашения указанного кредита после указанной даты основанием для уменьшения размера ущерба, причиненного преступлением, не является.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Квалификация действиям Подобедова дана верная.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.
Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством может быть разрешен в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья
постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подобедова Н-ты В-ча на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года, - отказать.
Судья:
Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
mgs@mos-gorsud.ru
13 февраля 2014 г. N 4у/2-361
на N __________ от ___________
КОПИЯ
Осужденному Подобедову Н.В.
г. Москва, ул. Луганская,
д.4, корп.1, кв.24
Направляю копию постановления от 13 февраля 2014 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Подобедова Н.В.
Приложение: на 25 листах.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.