Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 4у-393/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Лапшина С.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2008 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 года,

Лапшин С. Н., ранее не судимый, -

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Лапшин С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лапшин С.Н. ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку преступление было спровоцировано М-ной и сотрудниками УФСКН.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лапшина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Доводы Лапшина С.Н. о том, что его действия, связанные со сбытом наркотических средств, были спровоцированы свидетелем М-ной и сотрудниками правоохранительных органов являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля М-ной согласно которым она добровольно обратилась в 3 отдел Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве и сообщила, что ей известен молодой человек по имени С., который занимается сбытом наркотического средства "винт" по 550 рублей за 1 куб, затем собственноручно написала заявление о том, что желает оказать содействие в его изобличении и выступить в роли покупателя наркотического средства. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка", где она выступила в роли покупателя, приобретя у С.Лапшина наркотическое средство "винт" на деньги, выданные ей сотрудниками УФСКН. Подсудимого она не оговаривает.

Решение о проведении в отношении Лапшина С.Н. ОРМ "Проверочная закупка" было принято на основании имеющихся данных о том, что он занимается распространением наркотического средства "винт", в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты ОРМ "Проверочная закупка" отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Действиям осужденного Лапшина С.Н., квалифицированным по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Лапшину С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Отсутствие у Лапшина С.Н. судимостей признано обстоятельством смягчающим наказание.

Назначенное наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб защиты, которые обоснованно признала несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лапшина С.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2008 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова