Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 4у-397/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сугробова С. А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

установила:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сугробова С.А. об условно - досрочном освобождении.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 ноября 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сугробов С.А. оспаривает законность и обоснованность судебных решений; по его мнению, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно - досрочном освобождении, однако суд необоснованно отказал в его удовлетворении. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сугробова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Сугробов С.А. был осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года приговор Чертановского районного суда от 2 октября 2010 года в отношении Сугробова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей.

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Сугробова С.А. об условно - досрочном освобождении.

Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения СИЗО-1, прокурора, а также осужденного и его защитника, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Сугробов С.А. полностью исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.

Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе те, на которые указывает Сугробов С.А. в своей жалобе. Вместе с тем, суд с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости обоснованно пришел к выводу о том, что Сугробов С.А. в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

В апелляционном порядке жалоба осужденного Сугробова С.А. рассмотрена в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сугробова С.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сугробова С.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева