Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 4у-410/14 (ключевые темы: рецидив преступлений - ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - наказание - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 4у-410/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шевченко В.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года

Шевченко В.Р., ранее судимый:

приговором суда от 2 февраля 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

приговором мирового судьи от 14 октября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Шевченко В.Р. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 января 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Шевченко В.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 28 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шевченко В.Р. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко В.Р., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд, установив в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие его наказание обстоятельства, не применил положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание. Также в жалобе отмечено, что меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал, в связи с чем у суда при назначении наказания имелись основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Шевченко В.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шевченко В.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Шевченко В.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Шевченко В.Р. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевченко В.Р., суд верно признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко В.Р., признание своей вины, явку с повинной, возмещение имущественного вреда потерпевшему, наличие на иждивении матери.

Вместе с тем, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, надлежащим образом мотивированы, а назначенное Шевченко В.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Шевченко В.Р., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб Шевченко В.Р., по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шевченко В.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шевченко В.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева