Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4у-433/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Аксенова Д.Е. о пересмотре постановления Тверского районного суда гор.Москвы от 12 марта 2013 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года Аксенов Д.Е., осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с введением Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ ч. 6 ст. 15 УК РФ, Аксенов Д.Е. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовном законом, в частности, ставил вопрос об изменении категории на менее тяжкую.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов Д.Е. считает постановление суда необоснованным, просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым введено в действие положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанное с новыми полномочиями суда изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При рассмотрении ходатайства осужденного Аксенова Д.Е. судом сделаны обоснованные выводы об отказе в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для изменения категории преступления. Вывод суда по указанному вопросу мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершения Аксеновым Д.Е. преступления, сопряженного с применением насилия к потерпевшему, его степени общественной опасности, оснований не соглашаться с мотивами принятого судом решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено.

При таких данных постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Аксенова Д.Е. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова