Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 4у-455/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Феоктистова Ю.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года

Феоктистов Ю.Г., _, судимый 2 июля 2009 года по ч.1 ст.158 (11 преступлений), п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 17 мая 2012 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 июня 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Феоктистов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Феоктистова квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Феоктистова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 18 декабря 2013 года в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Феоктистова Ю.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева