Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 4у-476/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Банщикова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года

Банщиков ____, не судимый, -

осужден:

- за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства;

- за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Банщикову С.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 сентября 2012 года.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Х. и решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Банщиков С.А. виновен в четырех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, два из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Банщиков С.А., ссылаясь на то, что он ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, оказывал содействие органам следствия в раскрытии преступлений, в содеянном раскаялся и перестал быть общественно опасным, просит снизить срок назначенного ему наказания, либо освободить его от уголовной ответственности, применив положения ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Банщикова С.А. является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Банщикову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел - признание им своей вины, его раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, либо применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Банщикова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова