Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 4у-499/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Титова А.Д., о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года,

Титов А.Д., ранее судимый: 26 апреля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Титову А.Д. исчислен с 26 января 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Титов А.Д. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 8 апреля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Титов А.Д. просит отменить состоявшиеся судебные решения, как незаконные и необоснованные, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что к совершению преступления он не причастен, в основу приговора суд положил недопустимые доказательства и противоречивые показания потерпевших Р. А.Г. и М. Г.А.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Титова А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы надзорной жалобы Титова А.Д. о его непричастности к разбойному нападению, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевших Р. А.Г. и М. Г.А., о том, что 8 апреля 2011 года примерно в 00 часов 00 минут Титов А.Д., совместно с Авдониным В.А., Раздьяконовым В.В. и Моторным А.Н., напали на них и в то время, пока Моторный А.Н. удерживал М. Г.А., остальные соучастники избивали Р. А.Г., в том числе и Титов А.Д., нанося ему многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела, после чего похитили у него денежные средства и ценные вещи, на общую сумму 32400 рублей. Свои показания потерпевшая М. Г.А. полностью подтвердила в ходе очной ставки, проведенной с осужденным Титовым А.Д. Кроме того, доводы осужденного о непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетелей Т. Р.П. и Б. А.Ю. - сотрудников милиции, согласно которым к ним поступила оперативная информация о четвертом соучастнике разбойного нападения на потерпевших М. Г.А. и Р. А.Г. В ходе проверки указанной информации был задержан Титов Д.А., которого уверенно опознала потерпевшая М. Г.А. и пояснила, что именно Титов А.Д., совместно с другими соучастниками, напал на нее и Р. А.Г., подверг избиению и похитил денежные средства и ценные вещи, принадлежащие последнему.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая М. Г.А. уверенно опознала Титова А.Д.; копиями вступивших в законную силу приговоров Останкинского районного суда города Москвы от 12.07.2011 года и 15.12.2011 года в отношении Авдонина В.А., Раздьяконова В.В. и Моторного А.Н. - соучастников Титова А.Д., согласно которым указанные лица осуждены за совершение разбойного нападения на потерпевших М. Г.А. и Р. А.Г.; заключением судебно-медицинской экспертизы N 6047м/7122 от 18.05.2011 года, из выводов которой следует, что потерпевшему Р. А.Г. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы, ушиба головного мозга средней степени; малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной области; три ушибленные раны в лобной области; два кровоподтека в окологлазничных областях; ссадины в области головы и лица - повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью и расстройство здоровья на срок более трех недель; тупая травма грудной клетки; скрытый перелом среднего отрезка левого седьмого ребра со смещением, осложнившийся левосторонним пневмотораксом - повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Суд, вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Титова А.Д., обосновано критически отнесся к показаниям последнего о непричастности к разбойному нападению на М. Г.А. и Р. А.Г., указав при этом в приговоре мотивы принятого решения.

Квалификация действий Титова А.Д. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Титову А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также обстоятельств отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Титова А.Д., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Титова А.Д. удовлетворению не подлежит. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Титова А.Д., о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная