Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-506/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Орлова С. В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 22 августа 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 22 августа 2013 года,

Орлов С. В., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 29 февраля 2000 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Орлов осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 05 ноября 2004 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орлов ставит вопрос о пересмотре приговора, считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с истечением сроков давности, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом необоснованно отменено условно-досрочное освобождение и присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Орлов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Орлова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Орлову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70, 79 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия в действиях Орлова рецидива преступлений, данных о личности виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29 февраля 2000 года было отменено судом обоснованно, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Орловым в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ является правильным.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Орлову наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Доводы жалобы об истечении сроков давности являются необоснованными, поскольку Орлов после совершения преступления скрылся и находился в федеральном розыске с 26 января 2005 года по 03 августа 2013 года, что приостанавливает течение сроков давности.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Орлова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Орлова С. В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 22 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная