Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4у-512/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Резцова Ю.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года

Резцов .., не судимый,

осужден:

-по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N162 от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N162 от 08.12.2003г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа;

-по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N162 от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

-по ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Резцову Ю.В. определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2009 года.

Этим же приговором осужден Кооль В.А. и решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2011 года приговор изменен, действия Резцова Ю.В. переквалифицированы:

- с ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ), по которой ему назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы,

- с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.234 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ), по которой ему назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию Резцову Ю.В. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Резцов Ю.В. признан виновным в совершении:

-незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере;

-покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере;

-покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере;

-покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере;

-приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере;

-незаконного хранения без цели сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Резцов Ю.В. выражая несогласие с судебными решениями, ставит вопрос о переквалификации его действий и снижении назначенного ему наказания. Считает, что правоохранительными органами нарушены требования действующего законодательства, повторные оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проведены необоснованно, со стороны сотрудников УФСКН имело место провокация совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Резцов Ю.В. в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований полагать, что действия Резцова Ю.В., связанные со сбытом запрещенных к обороту веществ Е., были спровоцированы сотрудниками УФСКН, не имеется. Решение о проведении в отношении Резцова Ю.В. оперативно-розыскных мероприятий было принято на основании имеющихся данных о том, что он занимается незаконным распространением наркотических, психотропных и сильнодействующих средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Резцова Ю.В. было вызвано необходимостью выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе проведения данных мероприятий было выявлено иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ - Кооль В.А.

По смыслу закона не допускается проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении одних и тех же лиц с одной и той же целью, однако в данном случае цели проводимых в отношении Резцова Ю.В. оперативно-розыскных мероприятий были различные.

Вопреки доводам жалобы, в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается каких-либо нарушений положений УПК РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

Действиям осужденного Резцова Ю.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Резцову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалобы защиты, которые обоснованно признала несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Резцова Ю.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2009 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова