Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-532/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Федулова М.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012 года

Федулов М.К., судимый:

приговором суда от 18 июня 2004 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 02.06.2005 года условное осуждение отменено, назначено реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

приговором суда от 19 декабря 2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 июня 2004 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освободившийся 30 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2012 года с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года Федулов М.К. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 июня 2012 года.

Постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 05 октября 2012 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года и Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, окончательно по совокупности преступлений назначено Федулову М.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 20 апреля 2012 года.

Федулов М.К. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено 20 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федулов М.К. свою вину признал частично, показал, что умысла на сбыт у него не было, наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

В надзорной жалобе осужденный Федулов М.К. выражает несогласие с приговором суда. Анализируя доказательства обвинения, осужденный считает, что судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, и его действия могли быть расценены как хранение наркотических средств. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не имеется по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и выводы о виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями осужденного Федулова М.К., данными им на предварительном следствии, в ходе которых он показал, что наркотическое средство он привез из Московской области по просьбе своего знакомого, за что должен был получить 5 грамм героина;

показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН Ю., Г, Х, М. из которых следует, что в Службу УФСКН поступила оперативная информация о мужчине по имени М, которым впоследствии оказался Федулов М.К., занимающемся незаконным оборотом наркотического средства - героина, в связи с чем было принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Прибыв по указанному в оперативной информации адресу, они увидели Федулова М.К., похожего по приметам на лицо, в отношении которого поступила оперативная информация, и приняли решение о его задержании. При личном досмотре Федулова М.К. было обнаружено и изъято 10 свертков с героином общей массой грамм, которые, как пояснил задержанный, он привез из Московской области по просьбе своего знакомого;

показаниями свидетелей К и Г, участвующих в качестве представителей общественности, из которых следует, что они присутствовали при личном досмотре Федулова М.К., в ходе которого у Федулова М.К. было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством - героин, которые он привез из Московской области по просьбе своего знакомого. По данному факту был составлен протокол;

заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из десяти свертков, изъятых у Федулова М.К., является наркотическим средством - героином массой грамм;

материалами оперативно - розыскного мероприятий "наблюдение" в отношении мужчины по имени М, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого 20 апреля 2012 года был задержан Федулов М.К.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе материалами оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение".

Проанализировав доказательства по делу, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Федулова М.К. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Судом правильно установлено, что Федулов М.К. действовал с умыслом на сбыт наркотического средства, о чем, как верно указано в приговоре, свидетельствуют вид наркотического средства - героин, его количество, расфасовка, а также наличие оперативной информации о том, что Федулов М.К. занимается незаконным сбытом героина, и сделан обоснованный вывод о совершении осужденным действий, направленных на умышленное создание условий для сбыта наркотического средства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Наказание Федулову М.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федулову М.К., раскаяние в содеянном, наличие родителей, состояние здоровья отца, который является инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Федулова М.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федулова М.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева