Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 4у-562/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Нурмухамедова Ф.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года

Нурмухамедов Ф.Н., ранее судимый:

- 25 февраля 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 4 декабря 2012 года освобожден по отбытию срока наказания, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 февраля 2013 года, с зачетом нахождения под стражей с момента фактического задержания с 29 января 2013 года по 31 января 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нурмухамедов Ф.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе тяжелую жизненную ситуацию.

Изучив доводы жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Нурмухамедов Ф.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 29 января 2013 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Нурмухамедова Ф.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля Р.Р.Н., который указал, что он в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" после предварительной договоренности с молодым человеком по имени "Ф_", оказавшимся впоследствии Нурмухамедовым Ф.Н., приобрел у последнего три свертка с наркотическим средством - героином за денежные средства в размере 3 000 рублей, выданные ему (Р.Р.Н.) сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Ф.Е.В. - сотрудника полиции об обстоятельствах добровольного обращения Р.Р.Н. в правоохранительные органы с целью изобличения мужчины по имени "Ф_" (впоследствии оказавшимся Нурмухамедовым Ф.Н.), занимающимся сбытом наркотического средства - героина, а также проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении вышеуказанного лица, сбывающего наркотические средства, в ходе которого был задержан Нурмухамедов Ф.Н., после чего, Р.Р.Н. добровольно были выданы приобретенные им у Нурмухамедова Ф.Н. свертки с наркотическим средством, а у Нурмухамедова Ф.Н. изъяты денежные средства, ранее выданные Р.Р.Н. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами доказательствами, а также с признательными показаниями самого осужденного.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных судом доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Нурмухамедова Ф.Н., юридическая квалификация действий которого по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Нурмухамедова Ф.Н., состояния здоровья осужденного и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нурмухамедова Ф.Н., судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка, 2008 года рождения, матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья самого осужденного. Совокупность данных обстоятельств суд признал исключительной и счел возможным применить к Нурмухамедову Ф.Н. положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд мотивировал свой вывод о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Нурмухамедову Ф.Н. наказание за совершенное преступление, с учетом применения положений ст.64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Нурмухамедова Ф.Н. об изменении приговора и смягчении ему наказания и обоснованно оставила приговор без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Нурмухамедова Ф.Н. судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нурмухамедова Ф.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Нурмухамедова Ф.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко