Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-577/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Берия З-и В-а на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2012 года,

установила:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года

Берия З-и В-ч, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.

Этим же приговором осужден Дворкин Г.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Берия признан виновным в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Берия, не оспаривая выводы суда о своей виновности, указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Берия в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в жалобе, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Берия ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Берия З-и В-а на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева