Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-578/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гаврилина А.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года

Гаврилин А.В., _, несудимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2009 года.

Этим же приговором осуждена Серенко Н.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Гаврилин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденными совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гаврилин, не соглашаясь с судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов, а также на несправедливость назначенного наказания. Просит отменить приговор и кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Гаврилина в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых он не отрицал, что совместно с З. и Серенко подверг избиению К. При этом З. наносила удары тростью по голове потерпевшего, рукой по лицу и туловищу, душила веревкой. Он (осужденный) примерно три раза ударил К. по ногам, около десяти-двенадцати раз по лицу. Также он бил потерпевшего палкой по туловищу, голове, рукам, и, возможно, ногами по голове. Серенко нанесла К. примерно десять-пятнадцать ударов по лицу, такое же количество ударов по туловищу, два или три удара ногой по голове, а кроме этого пыталась причинить потерпевшему колото-резаные ранения.

Показания осужденного Гаврилина на предварительном следствии обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

В частности, осужденная Серенко (признавшая лишь факт однократного нанесения удара ножом К.) подтвердила, что Гаврилин бил К. Осужденный, до этого уже ударивший потерпевшего, схватил палку и пошел в сарай. Кроме Гаврилина и К. в сарае в этот момент никого не было. Из названного помещения доносились стуки и ругань. Когда Гаврилин вышел из сарая, потерпевший был в крови.

В соответствии с показаниями свидетеля З. конфликт, переросший в драку, начался между потерпевшим и Серенко. Гаврилин их разнял. В ходе повторной ссоры К. не бил Серенко, он лишь пытался ее сдерживать (осужденная наносила потерпевшему удары руками и ногами). В происходящее вновь вмешался Гаврилин, находившийся к тому моменту в состоянии сильного алкогольного опьянения, и подверг К. избиению.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у К. обнаружены многочисленные телесные повреждения в области головы, шеи, плечевого пояса и грудной клетки, живота и задней поверхности туловища, тазового пояса, на нижних и верхних конечностях. Смерть потерпевшего наступила в результате кровоизлияний в вещество и под оболочки головного мозга вследствие неоднократных ударных воздействий по голове. Между комплексом телесных повреждений, составляющих сочетанную закрытую черепно-мозговую и лицевую травму и смертью имеется причинно-следственная связь. Данный комплекс повреждений по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта обнаруженные на трупе К. телесные повреждения, с учетом их характера, локализации, и механизма образования, могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов подозреваемых Серенко, Гаврилина и свидетеля З.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым отверг показания осужденного Гаврилина о нанесении К. ударов с целью самообороны. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, отсутствие объективных данных о посягательстве К. на жизнь и здоровье осужденного, однозначно свидетельствуют о том, что умысел Гаврилина, действовавшего совместно с Серенко и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действий Гаврилина является верной.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе права осужденного Гаврилина на защиту, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб осужденных и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаврилина А.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева