Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-588/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зульпикарова З.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года,

Зульпикаров З.С., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зульпикарову З.С. исчислен с 25 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зульпикаров З.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 23 и 25 августа 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зульпикаров З.С., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, просит отменить приговор в части его осуждения по эпизоду сбыта наркотических средств, в особо крупном размере 23 августа 2011 года, поскольку его вина в совершении указанного преступления не доказана, а в основу приговора суд положил недопустимые доказательства и показания свидетеля А. А.Д., который его оговорил.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Зульпикарова З.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Довод надзорной жалобы осужденного о недоказанности его вины по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, является несостоятельным и опровергается показаниями самого Зульпикарова З.С., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он частично признает свою вину и подтверждает, что действительно 25 августа 2011 года сбыл А. А.Д. два свертка с наркотическим средством - героином, кроме того, показал, что ранее также неоднократно сбывал А. А.Д. героин по цене 1500 рублей за один сверток. Указанный довод осужденного также опровергается показаниями свидетеля А. А.Д. о том, что 23 августа 2011 года примерно 17 часов 00 минут он приобрел за 1500 рублей у осужденного Зульпикарова З.С. наркотическое средство - героин, и вечером этого же дня был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение указанного наркотического средства, после того, как его отпустили из ОВД, решив прекратить употреблять наркотики, он добровольно явился в ОМВД РФ по району Алексеевский города Москвы и написал заявление, в котором изъявил желание изобличить сбытчика наркотических средств Зульпикарова З.С., после чего 25 августа 2011 года, выступая в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", он приобрел у Зульпикарова З.С. за 3000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотических средств, два свертка с наркотическим средством - героином, который он впоследствии добровольно, в присутствии понятых, выдал сотрудникам милиции, свои показания свидетель А. А.Д. полностью подтвердил в ходе очной ставки проведенной между ним и осужденным Зульпикаровым З.С.; свидетеля К. С.Е. - сотрудника милиции, задержавшего осужденного Зульпикарова З.С., который показал, что в ОМВД РФ по району Алексеевский города Москвы обратился А. А.Д. с заявлением о желании изобличить Зульпикарова З.С. в сбыте наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого А. А.Д., на выданные ему денежные средства, приобрел у осужденного Зульпикарова З.С. за 3000 рублей два свертка с героином. После чего Зульпикаров З.С. был задержан и у него, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные А. А.Д. для приобретения наркотических средств, а А. А.Д., в присутствии понятых, добровольно выдал указанное наркотическое средство, приобретенное у Зульпикарова З.С.

Показания осужденного и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключением судебно-химической экспертизы N 3210 от 12 сентября 2011 года о том, что вещество из свертка, изъятого 23 августа 2011 года в ходе личного досмотра у А. А.Д., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 2,69 грамма; заключением судебно-химической экспертизы N 3209 от 12 сентября 2011 года из выводов которого следует, что вещество из двух свертков, добровольно выданных 25 августа 2011 года А. А.Д., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,62 грамма; заключением судебно-химической экспертизы N 5745 от 4 октября 2011 года о том, что вещество из свертка, изъятого 23 августа 2011 года в ходе личного досмотра у А. А.Д. и вещество из двух свертков, добровольно выданных 25 августа 2011 года А. А.Д. могли составлять единую массу, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий осужденного Зульпикарова З.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1; п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Зульпикарову З.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Зульпикарова З.С. и адвоката Сабурова Н.В., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Зульпикарова З.С. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зульпикарова З.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная