Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 4у-613/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Родичева И.М.о пересмотре приговора Кузьминскогорайонного суда г.Москвы от 13 сентября 2013года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября2013года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года

Родичев И.М., ***, ранее судимый:

- 17 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных предыдущим и настоящими приговорами, окончательно к отбытию назначено 4 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что наличие у осужденного ребенка 2012 года не признается судом смягчающим наказание обстоятельством. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Родичев И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Родичев И.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, бабушки 1932 года рождения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.На основании изложенного, ставит вопрос о смягчении назначенного емунаказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, приведенные в осужденной в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности Родичева И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Родичева И.М.по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении бабушки 1932 года рождения,отсутствия у него судимостей.

Таким образом, обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, и в соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ внесла изменения в судебное решение. При этом судом верно установлено, что на основании действующего законодательства назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит.Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Родичева И.М.для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Родичева И.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко