Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 4у-630/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной Зеликович В.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 54 района Коньково г. Москвы от 25 сентября 2013 года и апелляционного постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 54 района Коньково г. Москвы от 25 сентября 2013 года

Зеликович В.Ш., ранее судимая:

- 12 февраля 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 20 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 401 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из ежемесячного заработка 10 % в доход государства;-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино г. Москвы от 20 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Зеликович В.Ш. отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, окончательно Зеликович В.Ш. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зеликович В.Ш. постановлено исчислять с 25 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года приговор мирового судьи судебного участка N 54 района Коньково г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставлен без изменения.

Приговором суда Зеликович В.Ш. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зеликович В.Ш., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Ставит вопрос о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселения.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеликович В.Ш., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Зеликович В.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Зеликович В.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновной.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые осужденная Зеликович В.Ш. ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельствами содеянного, а также данными о личности осужденной, суд мотивировал необходимость назначения Зеликович В.Ш. отбытие наказания в колонии общего режима.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Зеликович В.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 54 района Коньково г. Москвы от 25 сентября 2013 года и апелляционного постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова