Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-670/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. в защиту осужденного Ковалева С.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года

Ковалев С.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Ковалев С.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ковалев С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ковалев С.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Бурмистрова А.М., не оспаривая выводы суда о виновности Ковалева С.Н., указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности; просит при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное осужденному наказание либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Бурмистровой А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ковалева С.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ковалеву С.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ковалеву С.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Вопреки доводам адвоката, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины и раскаяние Ковалева С.Н. в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие у осужденного ряда заболеваний, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, и супруги, состоящей на учете по беременности.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Бурмистровой А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Бурмистровой А.М. в защиту осужденного Ковалева С.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева