Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 4у-671/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Борисова С.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 7 октября 2010 года

Борисов С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Борисову С.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 апреля 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Борисов С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в приискании средств и создании условий для совершения преступления, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Борисов С.В. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Борисов С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и недопустимых доказательствах; считает, что при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций проявлен обвинительный уклон, нарушены нормы уголовно - процессуального закона и не соблюдены принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, необоснованно отклонены заявленные им в ходе судебного разбирательства ходатайства; утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, преступление, спровоцированное свидетелем З. и сотрудниками УФСКН, совершено им в состоянии патологического опьянения, что подтверждает допрошенная в судебном заседании свидетель С.; полагает, что суд кассационной инстанции формально рассмотрел доводы его кассационной жалобы и необоснованно оставил приговор суда без изменения; указывает на иные допущенные нарушения при производстве по уголовному делу; просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного, вопреки изложенным в его жалобе доводам, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Как установлено судом, Борисов С.В. в период до * апреля **** года, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел семена конопли, которые незаконно посеял и культивировал в квартире по месту своего проживания и по мере созревания наркотикосодержащих растений - конопля, изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 11,7 грамма, то есть в крупном размере, которое * апреля **** года, в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры, незаконно передал за 5 000 рублей З., принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка", однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было добровольно выдано З. и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.

Кроме того, Борисов С.В. в период до * апреля **** года, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел семена конопли, которые незаконно посеял и культивировал в квартире по месту своего проживания и по мере созревания наркотикосодержащих растений - конопля, изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 320,5 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, в целях дальнейшего сбыта, хранил при себе и в квартире по месту проживания, когда * апреля **** года Борисов С.В. был задержан, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "обследование жилого помещения".

Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетеля З., обратившегося в * отдел Службы УФСКН РФ с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении Борисова С.В., который занимается сбытом наркотических средств, и согласившегося участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он /З./ договорился с Борисовым С.В. о приобретения у последнего наркотического средства - марихуаны, а в ходе встречи Борисов С.В. передал ему наркотик в количестве пяти коробков за 5 000 рублей;

показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН Г., С., Б., К., Я. о поступившей в отдел информации о том, что лицо по имени "С." сбывает наркотические средства, а также об обращении З. * апреля **** года с заявлением о желании помочь изобличить "С.", который занимается распространением марихуаны и гашиша, после чего было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием З. в качестве закупщика, получено постановление на проведение оперативно - розыскного мероприятия "обследование жилого помещения"; в ходе данных мероприятий был задержан Борисов С.В. и сомотрена его квартира;

показаниями свидетелей В., А., О., Б., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Борисова С.В.;

а также письменными материалами, в том числе, рапортом сотрудника службы УФСКН России Б. о том, что имеется оперативная информация относительно Борисова С.В., занимающегося распространением наркотических средств - марихуаны по цене 1 000 рублей за один коробок; данными оперативно - розыскных мероприятий "проверочная закупка" и "обследование жилого помещения", в результате которых был задержан Борисов С.В., при личном досмотре которого в кармане была обнаружена и изъята шкатулка с веществом растительного происхождения, а в квартире по месту проживания которого были обнаружены и изъяты, в том числе, пять купюр достоинством 1 000 рублей, номера которых совпадают с номерами купюр, ранее выданных участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка" З., а также коробки с веществом растительного происхождения, лабораторные весы с комплектом мерных гирь; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное З. является наркотическим средством - марихуана, массой 11,7 грамм, а обнаруженное при личном досмотре Борисова и по месту его проживания наркотическое средство - марихуана, общей массой 320,4 грамма;

вещественными доказательствами и иными собранными по делу доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Из представленных материалов следует, что до проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", направленного на пресечение преступной деятельности Борисова С.В., были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотического средства - марихуана, о чем свидетель З. сообщил в правоохранительные органы. На основании поступившей информации о совершении лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе проведения которого под контролем сотрудников полиции З., добровольно согласившийся участвовать в качестве закупщика, приобрел у Борисова С.В. наркотическое средство - марихуана, после чего последний был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Таким образом, в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия подтвердилась информация о распространении Борисовым С.В. наркотических средств, которую сообщил З. до возбуждения уголовного дела и задержания осужденного.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о совершенной в отношении него провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов следует признать несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у Борисова С.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Квалификация действий Борисова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Судом первой и кассационной инстанций тщательно проверялось утверждение осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, которое справедливо признано несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле на приготовление к сбыту изъятого у осужденного в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" наркотического средства, как верно указал суд, свидетельствует количество изъятого у Борисова С.В. наркотического средства, общая масса которого составляет 320,4 грамма, удобная для сбыта расфасовка, а также наличие оперативной информации о причастности Борисова к незаконному распространению марихуаны, что подтверждает совершение Борисовым действий, направленных на умышленное создание условий для совершения преступления.

Наказание Борисову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкциями статьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Все обстоятельства дела, доводы сторон были всесторонне исследованы и проанализированы судебными инстанциями с учетом положений ст. 252 УПК РФ. Исследованные судом доказательства, в том числе те, на которые содержится ссылка в надзорной жалобе, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, что свидетельствует о несостоятельности доводов осужденного о проявлении необъективности и обвинительного уклона при рассмотрении настоящего дела. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения приняты мотивированные решения.

Вопреки утверждению осужденного при рассмотрении дела в кассационном порядке судом были должным образом проверены доводы, изложенные в его кассационной жалобе, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и справедливо признаны необоснованными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Борисова С.В. не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борисова С. В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева