Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 4у-677/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ражабова Т.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года

Ражабов Т.М., ранее не судимый,

осужден за два преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ражабову Т.М. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ражабов Т.М. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, в **** году Ражабов Т.М. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш массой 1,3 грамма, которое ** октября **** года в 21 час. 30 мин. незаконно сбыл за 2 000 рублей Н., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве закупщика, однако не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Ражабов Т.М., в **** году при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш массой 0,7 грамм, которое ** октября **** года в 21 час. 35 мин. незаконно сбыл за 500 рублей С., однако не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Ражабов Т.М., в **** году при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш массой 1,1 грамм, которое незаконно хранил при себе, приготовив его к сбыту, однако не смог довести преступление до конца, поскольку ** октября **** года был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Ражабов Т.М. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ражабов Т.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; полагает, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" имела место провокация преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку после передачи наркотического средства Н. его /Ражабова/ дальнейшая преступная деятельность не была пресечена. На основании изложенного просит приговор изменить, исключив эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотического средства С. и приготовления к незаконному сбыту, и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ражабова Т.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах встречи с двумя ранее незнакомыми мужчинами /Н. и С./ с целью продажи им наркотического средства - гашиша и последующего его /Раджабова/ задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Н. о его участии в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка", в рамках которого он приобрел у Ражабова Т.М. наркотическое средство - гашиш за 2 000 рублей, впоследствии добровольно выданное сотрудникам полиции, при этом во время их встречи к Раджабову подошел неизвестный мужчина, передал ему /Раджабову/ 500 рублей, а Раджабов в свою очередь передал ему пакетик с наркотиком; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ц., Д. и Ш. о поступившей в отдел МВД России информации от Н. о лицах, причастных к распространению наркотических средств, и об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с его участием в качестве закупщика; показаниями свидетеля Л., С., подтвердивших факт передачи наркотических средств Раджабовым Н. и С. и получения им /Раджабовым/ денежных средств от указанных лиц; показаниями свидетелей П., Ч., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; показаниями свидетелей Р. и С., принимавших участие в качестве понятых при добровольной выдаче Н. приобретенного у Раджабова Т.М. наркотического средства, а также при личном досмотре С. и Ражабова Т.М.; заявлением Н. о его добровольном желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств; данными оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколами досмотра С. и Ражабова Т.М.; заключениями судебно - химических экспертиз, согласно выводам которых вещество из четырех добровольно выданных Н. свертков является наркотическим средством - гашиш общей массой 1,3 грамма, вещество, изъятое у С., является наркотическим средством - гашиш массой 0,7 грамм, вещество из двух свертков, изъятое у Ражабова Т.М. является наркотическим средством - гашиш общей массой 0,9 грамм, и иными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что до проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Ражабова Т.М. были получены данные о том, что в вечернее время по **** группа лиц занимается распространением наркотических средств по следующей схеме: один мужчина сначала предлагает купить у него курительные смеси, а далее в ходе разговора предлагает приобрести наркотическое средство у своих друзей, о чем Н. сообщил в своем заявлении. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении лицами действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ими в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности данных лиц, в ходе проведения которого под контролем сотрудников полиции Н., добровольно согласившийся участвовать в качестве закупщика, ** октября **** года встретился по указанному адресу с Л. - раздатчиком визиток с указанием информации о легальных курительных смесях, который свел его с Ражабовым Т.М, у которого он /Н./ приобрел наркотическое средство - гашиш, при этом во время их разговора с Раджабовым к ним подошел ещё один клиент - С., который также приобрел у Раджабова наркотическое средство - гашиш, после чего Ражабов был задержан. Таким образом, в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия подтвердилась информация о распространении Ражабовым Т.М. наркотического средства, которую сообщил Н. до возбуждения уголовного дела и задержания осужденного.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о совершенной в отношении него провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов следует признать несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у Ражабова Т.М. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом положений ст. 9 УПК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, верно квалифицировал действия осужденного Ражабова Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Наказание Ражабову Т.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Мухтарова Э.А. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ражабова Т.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ражабова Т. М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева