Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4у-682/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Гринберга Семена Михайловича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года

Гринберг С.М., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 ноября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года приговор суда изменен: действия Гринберга С.М. переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Гринберг С.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гринберг С.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает, что суд назначил ему излишне суровое наказание. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гринберга С.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Гринберга С.М., с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Гринбергу С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия положительной характеристики по месту жительства и месту работы, состояния здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным Гринбергом С.М. в кассационной жалобе, внесла в приговор суда соответствующие изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Гринберга С.М. судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гринберга С.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова